Постинг
15.01.2010 15:16 -
Поредица от статии за Добруджанския приметач, от които добруджанските гълъбовъди трябва да се срамуват.
Автор: stoyanov74
Категория: Хоби
Прочетен: 1249 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 15.01.2010 15:56
Прочетен: 1249 Коментари: 0 Гласове:
0
Последна промяна: 15.01.2010 15:56
Предоставяме на обсъждане тази статия за Добруджанския гълъб, поместена в книгата "Български породи гълъби" от 2008г. Основните въпроси отправяме към добруджанските специалисти гълъбовъди, които са били длъжни да съблюдават формирането на подобен тип история. А не да допуснат груби несъвместими сравнения. С това провокираме тази дискусия.
1. Потвърдено ли е в миналото и сега, че добруджанския гълъб е идентичен със шуменския(както е посочено в тази статия). Има ли съпоставимост?
2. Е ли добруджанският гълъб едноцветен и ако се твърди че съществува такъв, моля убедете ни със снимков материал(може да пращате материали на нашата поща).
3. Посочените екземпляри от статията, на кого са собственост, коя година е появата им, и как са попаднали като представител на добруджанските гълъби?
4. Потвърдено ли е и ако има такива, нека ни убедят че гълъбът има тяло на уличен гълъб. Нещо което е срам и позор да се твърди.
5. Считат ли добруджанските специалисти, че гълъбът се отглежда от 40-50 години само? И ентусиастите събират каквото е останало, за да съхранят тази порода.
6. Счита ли се че безразличието на специалисти с претенции да допуснат горе посочените изопачения?
Очакваме коментари, мнения, отговори и материали тъй като в следващия материал ще покажем писания от други неизвестни(анонимни) писатели. Които още по добре показват несъответствието в историческите факти на тези красиви гълъби.
Ние лично сме засегнати и се срамуваме от това което сме констатирали.
За връзка с Нас и Ваши материали по темата, нашата електронна поща: zapas@abv.bg
Всички права запазени! © 2009
Няма коментари